¿Cuál es el momento de aportación de los dictámenes periciales en el juicio verbal puro sin contestación escrita? ¿En la vista de juicio o cinco días antes?

La respuesta a la cuestión planteada exige una consideración previa...

La respuesta a la cuestión planteada exige una consideración previa, y es la presuposición de que el esquema general del juicio verbal (el que la pregunta califica de u0022verbal puro y durou0022, esto es, sin contestación escrita) no resulta contrario al principio constitucional de defensa, ni atentatorio contra derecho fundamental alguno. Presupuesta, pues, esa constitucionalidad, no puede reputarse irrespetuosa con el derecho de defensa del demandante la solución legal prevista en el art. 443 LEC -EDL 2000/77463-, por virtud de la cual se difiere hasta el acto de la vista el conocimiento, por el demandante, de cualesquiera excepciones que plantee el demandado (con la excepción de la de crédito compensable, que deberá ser manifestada y puesta en conocimiento del demandante al menos cinco días antes de la vista; cfr. art. 438,2 LEC), así como la de prueba que el demandado proponga para acreditar dichos motivos de oposición.

Si ese esquema legal no es inconstitucional, y el demandante carece por tanto de un verdadero derecho a conocer antes de la vista esas excepciones, a fin de ir preparado y poder u0022contraexcepcionaru0022 tanto en el plano jurídico como en el fáctico (mediante la proposición de prueba dirigida a neutralizar esas excepciones), la previsión contenida en el art. 443,4 LEC -EDL 2000/77463-, que sólo permite a las partes proponer las pruebas en el acto de la vista, hace inviable, con fundamento en esa norma, la concesión de prórroga alguna al demandante a fin de que aporte prueba pericial o de cualquiera otra naturaleza, dirigida a desvirtuar las excepciones y pruebas que en el acto de la vista plantee el demandado (prorrogabilidad, por demás, terminante prohibida por el art. 134 LEC).

Así las cosas, la previsión contenida en el art. 337,1 LEC -EDL 2000/77463 (u0022Si no les fuere posible a las partes aportar dictámenes elaborados por peritos por ellas designados, junto con la demanda o contestación, expresarán en una u otra los dictámenes de que, en su caso, pretendan valerse, que habrán de aportar, para su traslado a la parte contraria, en cuanto dispongan de ellos, y en todo caso cinco días antes de iniciarse la audiencia previa al juicio ordinario o de la vista en el verbalu0022), no puede ser interpretada como exigencia de que, en los juicios verbales sin contestación escrita, el demandado deba aportar los dictámenes periciales con una antelación mínima de cinco días al acto de la vista.

Por lo demás, no puede admitirse que la filosofía de la reforma del art. 337,1 LEC -EDL 2000/77463-, operada por la Ley 13/2009 -EDL 2009/238889-, sea la de clarificar la controversia que tratamos de resolver, imponiendo al demandado, en los juicios sin contestación escrita, la carga de aportar los dictámenes periciales con una cierta antelación al acto del juicio, porque dicha norma, por su tenor tanto anterior como posterior a la reforma, sólo es aplicable a los supuestos en que el demandado deba presentar contestación por escrito.

La cuestión suscitada afecta entiendo, al momento de presentación o...

La cuestión suscitada afecta entiendo, al momento de presentación o aportación de los dictámenes periciales por las partes, muy en concreto en el ámbito del juicio verbal. Una de las últimas reformas operadas de la LEC -EDL 2000/77463-, la llevada a cabo a través de la Ley 13/2009 de 3 noviembre -EDL 2009/238889-, dio una nueva redacción al art. 337 LEC.

La regla general en la aportación de dictámenes periciales por las partes, es que éstas los acompañen a sus escritos de alegaciones, bien el de demanda, bien el de contestación a la demanda (art. 336 LEC -EDL 2000/77463-). Como quiera que la premura en los plazos procesales implica que en muchas ocasiones no se puede disponer de éstos, se establece una excepción, cual es que con el debido anuncio realizado en los indicados escritos, se puedan presentar aquéllos con posterioridad, en el menor tiempo que sea posible, y en todo caso, obrando como límite cinco días antes de la audiencia previa en el caso del juicio ordinario y de la vista en el juicio verbal.

Por tanto el único cambio operado respecto de la anterior regulación ha sido exigir que en vez de esperar como tope a estos momentos procesales, (audiencia previa y juicio), deban de aportarse cinco días antes a los mismos.

Respecto a lo demás no ha cambiado sustancialmente el trato dispensado al informe pericial aportado por las partes, que viene a mantenerse igual. Por tanto ni cambia el art. 336 -EDL 2000/77463 ni cambia el art. 265,4, lo cual en el ámbito del juicio verbal tiene su trascendencia por lo que se verá a continuación.

Mientras para el juicio ordinario existe básicamente una unidad de regulación procesal, el juicio verbal se halla fragmentado, por una regulación que bien se remite a otros (caso de la regulación de la prueba al proceso ordinario), bien mantiene una especialización que atiende a una disparidad de trámites según se trate de un juicio verbal por razón de la materia, de un juicio especial o de un trámite incidental que si bien se amparan en la estructura del juicio verbal, mantienen un buen número de normas especiales en cada caso.

La regla general de aportación de los dictámenes en el proceso verbal, para mí no difiere de la regla expuesta en los arts. 336 y 337 -EDL 2000/77463 con carácter general, esto es con la demanda en el caso del demandante, y con la contestación a la demanda en el caso del demandado. ¿Qué ocurre en el proceso verbal de especial?

Que hay juicios especiales que se tramitan por las reglas de los verbales en que la contestación a la demanda lo es por escrito, aunque por lo general en el verbal, este trámite va a tener lugar de modo oral en el acto del juicio. Por consiguiente el demandado si contesta por escrito la demanda como debe de hacerlo en el ámbito de aquéllos procesos especiales que se tramitan por las reglas del juicio verbal que así lo disponga, deberá de aportar el informe en ese momento, y si no puede, anunciarlo para presentarlo en el menor tiempo posible y trasladarlo a la contraria, y en todo caso cinco días antes del juicio.

Sin embargo si se trata de un juicio verbal, llamémosle puro, la aportación del dictamen lo será en el acto del juicio, porque en el acto del juicio tiene lugar la contestación a la demanda.

Por ello la reforma, no ha tocado ni el art. 265,4 -EDL 2000/77463 que sigue diciendo u0022en los juicios verbales el demandado aportará los documentos, medios, instrumentos, dictámenes e informes (...) en el acto de la vistau0022 ni la referencia que los art. 336,1 y 4 hacen a los juicios con contestación por escrito, que son aquéllos en los que el demandado deberá de justificar la imposibilidad de obtener el informe para aportarlo con aquélla, para hacer uso de la opción del art. 337.

El art. 337,1 LEC -